花未全开月未圆究竟是谁写的花未全开月未圆和曾国藩有什么渊源？

2022-06-30 14:05:05 来源：星际派

最近，“花未全开月未圆”这句诗因一个广告短片在网上“破圈”走红。那么，这句意外翻红的古诗究竟是谁写的?和曾国藩有什么渊源?

北宋治平三年(1066年)，时年55岁的宋代名臣、大书法家蔡襄在浙江任职。早春三月十三日，他侍奉母亲卢太夫人往吉祥院赏牡丹，游玩之余构思了一首七言绝句《十三日吉祥院探花》：“花未全开月未圆，看花待月思依然。明知花月无情物，若使多情更可怜。”两天后又手书此诗，这就是书法史上著名的《山堂诗帖》。

《十三日吉祥院探花》毫不雕饰、平易自然，前两句说：因为时节尚早，所以花未盛放;时逢农历十三，月也不如十五之夜那样圆满。不过即便如此，这景致已经很叫人依恋了。后两句转折：我也知道花、月都是无情之物，不过仍忍不住设想，假如它们能顺应人意，在人世的欢愉时刻恰到好处地奉上花好月圆的风景，那就更加值得怜爱了!看来，蔡襄已经理智地认识到人间难有完美无缺之事，不过从诗句淡淡的遗憾口吻中可以看出，他对圆满境界仍抱有良好的期盼。这是“花未全开月未圆”诗的本义，也就是它的“第一世”。

一首诗流行与否，除了取决于它自身的水准实力，常常还需要一点运气。虽然《十三日吉祥院探花》水平不错，还有蔡襄的书法加持，但在清代之前它始终没有“红”起来。直到晚清，命运的轮盘才终于将它转到了一位“铁粉”——曾国藩的面前。有意思的是，曾国藩只“粉”此诗的第一句，对其他三句从不提及。我们不禁要问，怎会如此呢?上文曾说，蔡襄诗后半段隐隐表达出对“不完美”的遗憾，曾国藩却持截然不同的人生之道——他不仅不求所谓“圆满”，反倒刻意“求阙”。一生注意防盈戒满的他，认为“花未全开月未圆”即是万事万物最理想的状态，因为一旦盈满，则必然走向亏虚。所以他大刀阔斧地宰割掉诗的后半段，仅保留符合心意的首句，用于书信、批牍之中，警醒身边人骄矜之气。

比如，曾国藩胞弟曾国荃醉心进取，在功业极盛时往往还想百尺竿头更进一步。为此，曾国藩不得不经常写信规劝他：“弟弟你以为扩张才会生机强劲，而我以为收敛才能生机沉厚。我平日里很喜欢古人所说‘花未全开月未圆’七个字。我认为，珍惜福祉和确保长泰的方法，没有比这更精深的了。”又说，“对于弟弟你负责经营的保举、银钱、军械等事务，我常提醒你要加以节制，这也是本着‘花未全开月未圆’的道理。”

再如，曾国藩手下有一位猛将鲍超，因作战强悍，战必立功而声名鹊起。曾国藩认为，越是处于人生的顺境，越应该格外谦谨，于是写信提醒他，“我听说你的威名已经远播到京城，十分欣慰。希望你能常守‘花未全开，月未圆满’的戒律，丝毫不涉骄矜之气，那么名位就指日可待了。”后来，鲍超立下青阳之捷的战功，果然圣眷日隆，曾国藩又去信给他，“你已经到了威望极为隆盛的关头，承受着朝廷众多恩赐，更应当小心谨慎，谦而又谦，这才是载福之道。之前我曾用‘花未全开月未圆’七字劝告你，请务必牢记，千万不要忘却。”

总而言之，曾国藩从蔡襄的《十三日吉祥院探花》诗中拣出“花未全开月未圆”一句，并做了一番个性化的解读。他涤除诗中的被动感和缺憾意味，认为花未全开、月未圆满，这意味着事物还有继续发展变化的余地，是一种可以、而且应该主动争取的富有生机的人生境界。以曾国藩的声望地位，他的频繁引用无疑增加了“花未全开月未圆”的知名度。在他之后，齐白石老人有一方印章即篆“花未全开月未圆”七字，篆法洒脱随意。看来，白石老人不仅是曾国藩的半个同乡，很可能也是他的知心人呢。这可算作“花未全开月未圆”的第二世。

当代人对“花未全开月未圆”的认知基本遵循了曾国藩的那番宰割和改造，这导致了大众对蔡襄原诗面貌和意义的隔膜。“花未全开月未圆”经常以各种形式出现在当今文艺作品中，但在使用它之前，了解此诗的来龙去脉和前世今生也是很有必要的。

关键词：北宋治平三年花未全开月未圆大书法家蔡襄宋代名臣